문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 조선의 궁궐 (문단 편집) == 규모 == 임진왜란 이후로 거목들의 고갈로 인해 큰 목재가 부족해지어 궁궐을 포함한 단일 건축물들의 크기가 작아진 경향이 있으며, 고종 때에 재건된 경복궁 역시 그러한 경향을 벗어나지 못해 단일 건물 자체는 이전 시대의 건축물들보다 작은 편이다.[* 왜란 직후 미륵전, 팔상전, 각황전 등 '''양반과 왕실'''의 지원으로 대규모의 불교 건축물들을 지은 케이스들조차 목재 부족으로 작은 나무를 짜맞추거나 울퉁불퉁한 나무를 그대로 쓴 흔적이 보인다.][* 참고로 거목 고갈로 인한 건축물의 크기 축소는 [[한국]]뿐만 아니라 [[일본]], [[중국]]도 마찬가지로 중국의 사례만 봐도 [[당나라]] 시절 [[대명궁]]이 수백년 뒤인 [[명나라]] 시절 [[자금성]]보다 훨씬 더 크다. 하지만 중국과 일본은 기후와 나무 품종상 한반도에 비해 목재 자원이 상대적으로 풍부했지만 한반도의 겨우 소나무 자체가 빨리 자라는 품종이 아니고 이미 고려시대때 부터 삼림자원 고갈로 거목들이 사라져버리는 바람에 단일 건축물의 크기가 상대적으로 더 빨리 작아질 수 밖에 없었다.] 하지만 그와 반대로 총 건축면적(建築面積)[* 건축물의 수평투영면적 1층의 바닥면적이 해당됨] 자체는 훨씬 더 커졌는데 [[경복궁]]의 전체 건축면적[* 훼손이전 기준 약 16만 제곱미터 (출처: 예(禮)로 지은 경복궁, 임석재)]은 [[고구려]]의 [[안학궁]]보다 더 크며 [[신라]]의 궁궐인 [[경주 월성]] 보다도 훨씬 더 넓고 [[일본]]의 [[교토고쇼]][* 총건평 8482평으로 약 2만8천 제곱미터] 보다는 약 5.7배 그리고 천황궁인 메이지 궁전(明治宮殿)[* 총건평 5800평으로 약 1만9천 제곱미터] 보다는 약 8.4배 이후 새로 만들어진 [[고쿄]][* 약 15,643 제곱미터] 보다는 약 10.2배 이상 더 큰 건축면적을 자랑한다. [[파일:attachment/forbidden_and_gyeongbok.jpg]] 심지어 자금성과 비교해도 그렇게 큰 차이는 안 느껴질 정도이다. 이렇게 비교해보자면 조선의 궁궐이 [[성리학]]을 기반으로 하는 정치 철학을 반영하여 상대적으로 보면 규모가 작고 소박한 편이었다는 주장은 그 근거가 매우 부족한 주장이라 할 수 있겠다. 물론 궁궐이 크고 화려하다는 것은 [[백성]]들을 괴롭힌 흔적이기 때문에 바람직하지 않은 것으로 여겨지기는 했었고 [[광해군]]을 추방한 [[인조반정]] 당시 반정 세력이 내세운 별의 별 대의명분 중에 현재도 그 정당성이 인정되는 명분이 바로 [[궁궐]]병이었을 정도로 민감한 문제인것은 사실이다.[* 심지어 광해군이 쫓겨날 때 백성들은 궁궐병 환자가 더는 궁궐을 짓기 위해 [[가렴주구]]를 하지 못할 거라며 [[만세]]를 부를 정도였다.] 하지만 실제로 보면 [[경복궁]]의 부지 크기는 '''[[자금성]]의 70% 수준'''으로 결코 작은 편이 아니었다. 하지만 자금성은 건물이 가득 차있는 반면에 경복궁은 그렇지 않은 모습을 볼 수 있다. 무엇보다 규모에 대한 과도한 집착은 지양할 필요가 있다. 전세계 총생산의 30%를 차지하던 [[명나라]] 궁궐과 [[조선]] 궁궐의 규모를 비교하기는 어렵다. 인구가 중국의 5%가 채 되지 않았던 [[조선|나라]]의 궁궐이 자금성만큼 호화스럽고 컸다면 '''그건 그것대로 문제'''가 있는 것이다.[* 이는 [[흥선대원군]]이 경복궁을 중건하고자 [[원납전]]과 [[당백전]]을 만들어서 국가에 심각한 인플레이션을 초래했던 개화기를 돌아보더라도 명백해진다. 인과관계로 본다면 경복궁 중건은 조선의 흑역사로 볼 수도 있다.] 그리고 경복궁은 [[자금성]]보다는 작아도 [[동아시아]] 주변 나라들의 고궁인 [[일본]]의 [[교토고쇼]]나 [[유구국]]의 [[슈리성]], [[베트남]]의 [[후에 황궁]]에 비해 훨씬 더 크다. 물론 경복궁의 부지가 자금성의 70% 수준이지만 부지 내에 존재하는 전각의 크기나 규모는 격을 달리 하는 것도 사실이기는 하다. 하지만 이는 조선이 사치를 엄격히 금했기 때문이기도 하지만 근본적으로는 인구와 영토에서 동원할 수 있는 자원의 규모가 넘사벽이었기 때문이다. 물론 전기 경복궁의 경우에는 [[청자]]로 만든 [[기와]]에 [[https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=7759730&memberNo=8856438|#]] 용무늬 석조 기둥들로 기둥들을 세워서 [[https://post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=17132522&memberNo=8856438|#]] 꽤나 사치스럽기는 했지만 말이다. 어차피 전근대 국가에서 궁궐 내에서 이동할 수 있는 수단은 보행 정도이고 자금성이나 베르사유 궁전[* 보통 서양의 궁전이 그렇듯, 웅장한 건물 1-2채와 정원으로 구성되어 있는데, 궁 부지의 대부분이 정원이며 베르사유 궁전 또한 마찬가지이다.] 정도가 사람의 신체로 감당할 수 있는 궁궐 크기의 한계라고 볼 수도 있으며, 그보다 작은, 경복궁이나 창덕궁 정도만 해도 충분히 지친다. 따라서 경복궁 같은 조선 궁궐들의 그 크기에만 집착하며 자금성에 비하면 그리 작지 않다는 주장만 반복하다간 한국 궁궐들의 본연의 아름다움을 잊을 수도 있다. 결론적으로 조선의 궁궐들은 그렇게 작지도 않았으며 단순히 규모로만 아름다움을 따지기에는 경복궁 등 조선의 궁궐들이 가지고 있는 세세한 아름다움이 매우 많다. 자금성은 자금성이고 만월대는 만월대인거고 경복궁은 경복궁인 것이다. 면적이 더 넓거나 크기가 더 크다고 해서 더 훌륭하고 우월할 수는 없기 때문이다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기